«فیک‌نیوزها» و راهکارهای مقابله با آنها در برنامه سینماگرام/ ماجرای تهمت‌زنندگانی که فرصت دفاع به کسی نمی‌دهند
تاریخ انتشار: ۴ آذر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۱۵۹۷۳۶
هجدهمین قسمت از برنامه سینماگرام به موضوع فیک‌نیوزها و جریان خبری غیراخلاقی در سینما اختصاص یافت و نماینده پلیس فتا برای برخورد با این جریان توصیه‌هایی ارائه کرد. - اخبار فرهنگی -
به گزارش گروه فرهنگی خبرگزاری تسنیم، هجدهمین قسمت از برنامه سینماگرام به موضوع فیک‌نیوزها و جریان خبری غیراخلاقی در سینما اختصاص یافت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در ابتدای این برنامه احمدرضا معراجی بیان کرد: برخی از این کانال‌ها و گردانندگانشان گویی به طور فصلی عمل می کنند و بعد از مدتی یک کانال تلگرامی دیگر راه می‌اندازند و نه تنها به مدیران و هنرمندان که به سینماگران هم حمله می‌کنند. در گذشته افراد مشخصی پشت این کار بودند اما امروز اصلا هویت آن ها معلوم نیست.
وی افزود: یک روز در کانال‌های خود می‌گویند چرا فلان فرد با جشنواره‌ها قرارداد دارد. ما در رسانه به اصطلاح نقد «خاله زنکی» نداریم و تخریب در جریان رسمی رسانه جایی ندارد. اما امروز آن کانال‌ها فقط می خواهند به هر نحوی و از راه‌های چرک به خواسته خود برسند. مطالبی می‌نویسند که ما دلمان نمی‌خواهد حتی درباره دشمنانمان بشنویم. به زندگی شخصی و حریم خصوصی افراد می‌پردازند که این اصلا در شان یک رسانه نیست.
وی ادامه داد: این صحبت‌ها اصلا درخور سینما نیست. متاسفانه انقدر فعالیت‌شان زیاد شده‌است که سینماگران دچار ناامنی شده‌اند. کارشان با خصومت‌های شخصی همراه است و اگر این جریان ادامه دار باشد و جلویش را نگیریم، دیگر محیط امنی برای افرادی که می‌خواهند بی‌حاشیه به تخصص خود بپردازند، وجود نخواهد داشت.
احسان هوشیارگر نیز در ادامه بیان کرد: خوشحالم که این معضل در حال مطرح شدن در سطحی کلان و از طریق برنامه «سینماگرام» است. این باعث می‌شود این مشکل ابعاد رسانه‌ای وسیع تری بگیرد. به هر حال قدرت امری شیرین است و در سال‌های اخیر شاهد بوده‌ایم فیک‌نیوزها در همه حوزه‌های هنر فعال هستند اما شاید تعدادشان به دلیل جذابیت‌های سینما در این عرصه بیشتر است و باج خواهی‌شان نیز به تبع بیشتر است.
هوشیاگر همچنین توضیح داد: گاهی حتی مدیران هم برای حفظ منافع و صندلی خود از این فیک‌نیوزها استفاده می‌کنند. اخبار دروغ و ناسالمی را به طور هدفمند و با سونیت منتشر می‌کنند تا حیثیت و سابقه حرفه‌ای افراد را زیر سوال ببرند. مثلا من 16 ماه در بنیاد سینمایی فارابی به عنوان مدیر روابط عمومی فعالیت داشتم و در طی این مدت بارها با صاحبان این فیک نیوزها مواجه بودم که می‌گفتند انقدر به ما بده تا ما به اصطلاح فارابی را نزنیم و وقتی به نتیجه نمی‌رسیدند، مطالب تحقیرآمیز منتشر می کردند. ممکن است بدانیم این کانال‌های فیک تلگرامی توسط چه کسانی اداره می‌شوند اما افرادی پشت پرده و در سایه هستند که از این کانال‌ها به عنوان ابزار استفاده می‌کنند.
کریمی نیز عنوان کرد: تکلیف این کانال‌ها مشخص است و هرکس بیشتر باج بدهد او را می زنند. اما این مهم است که بدانیم از سوی چه کسانی راهبری می‌شوند.
امیرحسین مکاریانی نیز در ادامه این برنامه گفت: متاسفانه رسانه‌های سینمایی دچار انحراف شده‌اند. تغییر در شکل رسانه به واسطه پیشرفت تکنولوژی است که ما نیز آنها را پذیرفته‌ایم اما گاهی این امکان از سویی آسیب‌هایی را هم به دنبال دارد و ما در این برنامه درباره وجه آسیب زننده رسانه صحبت می‌کنیم. جریان رسمی رسانه باید مانع رشد قارچ‌گونه فیک نیوزها شود. بخشی از این رشد فیک‌نیوزها تقصیر ما نیز هست. وقتی شروع به دروغ پردازی و نفاق علیه نیروهای موثر رسانه می‌کنند یا اهالی سینما را می‌کوبند، گاهی خود اهالی رسانه و سینماگران این خبرهای جعلی را برای مدیران بالادستی می‌فرستند و به آن استناد می‌کنند.
وی افزود: با انواع تهمت‌ها و القاب ناپسند کاربران بی‌هویت به توزیع این مطالب دروغین می پردازند. شخص مورد تهمت قرار گرفته نیز نه امکان توضیح و دفاع از خود را دارد و نه هیچ نهاد و شخصی نیز مسئولیت این مطالب دروغ را نمی‌پذیرد. وقتی ما مطالب این کانال‌ها را برای مدیران و همدیگر می فرستیم نیز به نوعی در حال اعتبار بخشی به فیک نیوزها هستیم.
معراجی در ادامه گفت: در رسانه ما نقد به اشخاص نداریم نقد به سیستم داریم تا به دنبالش نقدهایی که صورت می گیرد سیستم به جریان درست خود بازگردد. در کانال ها جعلی تلگرامی باج خواهی به کمترین قیمت‌ها صورت می‌گیرد. من و احسان هوشیاگر شش ماه در فارابی همکاری داشتیم و از این دست مسائل زیاد داشتیم و با مبلغ یک تا دو میلیون تومان در ماه می شد یک کانال را برای مدتی ساکت کرد. مثلا دوستانی بودند که فیلمنامه داشتند و به فارابی یا سایر نهادها می‌آوردند و اگر با آن ها برای ساخت اثرشان موافقت می شد شروع به تعریف و تملق از مدیر می کردند اما همین افراد اگر جواب منفی بگیرند، توهین و ناسزا شروع می شود. کانال های تلگرامی فیک معضلی برای سینما شده اند. به بدترین شکل ممکن از آنها سواستفاده می شود و بزرگترین مشکل این است که هیچ مدیری به آنها رسیدگی نمی‌کند. من می‌دانم که حتی اخبار این کانال‌ها حتی دست وزیر هم می‌رسد اما وقتی به وزیر و حتی معاونانش توهین می‌شود هیچ شکایتی صورت نمی‌گیرد در حالی که قبلا بوده‌اند کسانی که از این کانال‌ها شکایت کرده‌اند و آن ها را محکوم هم کرده‌اند. جریان رسانه‌های رسمی امروز از افرادی که در این کانال ها مورد اتهام و تهمت قرار می گیرند، حمایت می‌کند.
کریمی عنوان کرد: شاید بشود با 5 میلیون تومان کل این کانال‌های تلگرامی را خرید اما تکلیف آن گروه که می‌خواهند حرفه ای عمل کنند و نمی‌خواهند باج بدهند، چیست. برای مثال یکی از این اسامی که در کانال ها مطالب جعلی را توزیع می کند به نظر می رسد یک بات تلگرامی است.
هوشیارگر نیز در ادامه گفت: برای افراد در سایه انگار فرقی ندارد چه کسانی را مورد اتهام قرار می دهند فقط می خواهند به خواسته خود برسند. در کانال‌های بدون شناسنامه و بی هویت مطالب جعلی را منتشر می‌کنند تا به نقطه هدف خود برسند و وقتی این خبر به دست عالی ترین مقام و مدیر بالادستی از نظرشان برسد، انگار هدفشان محقق شده است.
در ادامه این قسمت از سینماگرام سرگرد جواد مختار رضایی نماینده پلیس فتا روی خط آمد و گفت: نشر اکاذیب چه از طریق نهادهای حقوقی یا اشخاص حقیقی تنها از طریق ثبت شکایت قابل پیگیری است. باید این موارد مستندسازی و از طریق نهادهای قضایی ابتدا در دادسراها بررسی شود و وقتی از سوی مقام قضایی جرم شناخته شد به پلیس فتا نیز ارجاع داده خواهد شد.
وی افزود: پیشنهاد من این است که شما شروع کننده این اقدام باشید تا ما وظیفه خود را در قبال شما هنرمندان انجام دهیم. بهترین اقدام ثبت شکایت از طریق دفاتر قضایی است. این جنس اقدامات در بالا بردن سواد رسانه ای و سواد بهره گیری از فضای مجازی برای مسئولان و مردم هم موثر است.انتشار یک بیانیه می تواند به نوعی این سواد رسانه ای و مقابله با نشر اکاذیب در این کانال ها را به دنبال داشته باشد. هر کلمه از آن مطلب جعلی منتشر شده از سوی مقام قضایی می تواند پیگیری شود و ما به عنوان پلیس صد در صد این موارد را پیگیری خواهیم کرد.
کریمی مجری برنامه نیز از سرگرد مختاررضایی خواست تا پیگیر مطالبات اهالی رسانه برای مقابله با فیک نیوزها باشد و مقرر شد تا اهالی رسانه در بیانیه ای مجزا خواستار برخورد با افرادی باشند که بدون هویت به نشر اخبار جعلی یا مطالبی در راستای تخریب اشخاص و حمله به حریم خصوصی آن ها می‌پردازند.
علیرضا مرادی از خبرگزاری ایرنا نیز در ادامه روی خط آمد و گفت: این جریان متاسفانه مسایل حاشیه‌ای را جایگزین موضوعات مهم می‌کنند. نمی‌توانیم بگوییم فیک نیوزها مهم نیستند چون دارند به جریان خبری رسمی حاشیه ایجاد می‌کنند.
بازی با فیک‌نیوزها علیه هویت سینما/ شکست از دشمن فرضی
کریمی نیز خاطر نشان کرد: اگرچه این جنس اقدامات همیشه بوده است در دوران برخی مدیریت ها بیشتر شاهد فعالیت این کانال های تلگرامی جعلی هستیم. ما واقعا از مدیران ارشد سازمان سینمایی می‌خواهیم که این موضوع را پیگیری کنند. انشالله بعد از انتشار بیانیه اهالی رسانه این انتظار می‌رود که مدیران سینما پای کار بیایند و در حمایت از مقابله با این افراد باشند.
برنامه رادیویی سینماگرام جمعه شب‌ها از ساعت 21 تا 23 از رادیونمایش به طور زنده پخش می‌شود.
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: سینمای ایران رادیو نمایش رادیو نیز در ادامه کانال ها اهالی رسانه کانال ها فیک نیوزها رسانه ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۱۵۹۷۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دعوت از حکومت برای دیدن یک مناظره | گره خوردن سرنوشت مردم به ذهنیت ساده‌انگارانه | پس‌موضوع حجاب دقیقا چه می‌گذرد؟
فعال سیاسی اصلاح طلب نوشت: اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلال‌های درون دینی شاید برای گروه‌های حوزوی مناسب باشد.
عباس عبدی فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی با عنوان «مناظره در مورد حجاب» در روزنامه اعتماد نوشت:
سایت «مدرسه آزاد» گفت‌وگوی به نسبت مفصلی (اینجا ببینید) را میان دکتر محسن برهانی و دبیر سابق «ستاد امر به معروف و نهی از منکر» انجام داده که با دیدن آن متوجه می‌شویم، چگونه سرنوشت یک جامعه و مردم به ذهنیت‌های ساده‌انگارانه گره خورده است. ذهنیت‌هایی که نه آشنایی کافی با فقه و کلام دارد و نه بهره‌ای از حقوق و جامعه‌شناسی برده است و نه حتی چارچوب عملی قابل اجرا و موثری دارد.
اینکه در پس ذهن حکومت در موضوع حجاب چه می‌گذرد، روشن نیست. حداقل برای بنده روشن نیست، چون خیلی کلی و کلان فقط به ضرورت فقهی و قانونی آن اشاره می‌شود. ولی اگر سخنان رییس ستاد مزبور را موضع رسمی تلقی کنیم در این صورت، آقای دکتر برهانی به دلیل آشنایی و تسلط بر هر دو حوزه فقه و حقوق به خوبی نشان می‌دهد که ادعاهای طرف مقابل به کلی نادرست است. ضمنا توجه کنیم که طرف مقابل رییس ستاد مهم‌ترین نهاد رسمی برای ترویج حجاب و مقابله با بی‌حجابی است، بنابراین باید قوی‌ترین فرد حکومت در توجیه و دفاع از حجاب باشد ولی تعجب از این رو بود که اصولا ایشان چگونه پذیرفته که در چنین گفت‌وگویی شرکت کند.
کافی است به حدود ۳۰۰۰ نظری که فقط طی دو روز در زیر فیلم این مناظره گذاشته شده است، نگاهی بیندازند تا ببینند آن‌گونه دفاع کردن از حجاب و خدا و حکومت اسلامی دقیقا تایید تحلیل آقای برهانی است که نه تنها موجب تقویت حجاب نمی‌شود، سهل است که منجر به بدبینی بیشتر مردم از ارزش‌های اسلامی و حکومتی نیز می‌شود. در واقع باید توصیه کرد که همه دست‌اندرکاران حکومت این مناظره را ببینند. اگر واقعا کفه گفت‌وگو را به سود دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر دیدند خب این را رسما اعلام دارند تا همه متوجه شوند مبنا و منطق قانون‌نویسی و سیاستگذاری در ایران چیست و دیگر بحث را ادامه ندهند.
ولی اگر معتقدند که استدلال‌های مهم‌تری برای دفاع از سیاست‌های جاری در امر حجاب دارند آنها را در گفت‌وگویی دیگر اظهار کنند. خوبی گفت‌وگو در این است که شنونده یکسویه به قاضی نمی‌رود. نکته بسیار مهم‌تر در ذهنیت نادرستی است که این افراد از نقش مردم در جمهوری اسلامی دارند که گفت‌وگو را بلاموضوع می‌کنند و این خطرناک است. چنین رویکردی در آغاز انقلاب مطلقا جایگاهی نداشت و اصولا هم نمی‌توانست با مفهوم انقلاب سازگاری داشته باشد. ولی چگونه شده که ۴۵ سال بعد از انقلاب عده‌ای به خود جرات می‌دهند که خود را متولی حقانیت معرفی کرده و برتر از اراده مردم تعریف کنند؟ جالب‌تر اینکه طرفداران این رویکرد حتی قادر به ارایه یک اندیشه منسجم از آنچه می‌خواهند انجام دهند، نیستند. نه درکی از تفاوت حق و تکلیف و نه تحلیلی از فلسفه حقوق و جامعه‌شناسی کیفری دارند. استدلال‌های رایج‌شان در حد روزنامه‌نگاری دیواری مدارس است. به علاوه شیوه مواجهه با مردم و اقناع آنان باید بر اساس عقلانیت و ادبیات عمومی و سخنان دقیق و مبتنی بر آمار و منطق علمی باشد.
اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلال‌های درون دینی شاید برای گروه‌های حوزوی مناسب باشد. برای مقابله با بی‌حجابی همه اصول و قواعد شرعی، حقوقی، سیاسی و نیز اجرایی و انتظامی را دچار اختلال جدی می‌کنند تا این پدیده رخ ندهد در حالی که اندکی تامل نشان می‌دهد که احتمال چندانی برای تحقق این هدف، نه تنها وجود ندارد، بلکه بسیار پرهزینه خواهد بود.
عجیب‌تر اینکه قرار دادن پلیس و دستگاه قضایی جلوی مردم و به میدان آوردن تمام توان حکومت برای مقابله با امری اجتماعی که ماهیت آن مجرمانه نباشد، قابل فهم و دفاع نیست و همه این نیروها را مستهلک و اتفاقا مردم و زنان را بیشتر عصبانی و منزجر می‌کند. ادامه رسیدگی به طرح حجاب با گفت‌وگوهای غیرشفاف گویای واقعیت است. چرا شورای نگهبان چنین وضعیتی را می‌پذیرد و مذاکرات با تعدادی از دست‌اندرکاران طرح درباره جزییات این قانون را شفاف نمی‌کند؟ چرا باید موضوعی را جرم‌انگاری کرد در حالی که مردم نه تنها از آن حمایت نمی‌کنند، بلکه از زنان و دخترانی که مورد هجوم واقع می‌شوند، حمایت می‌کنند؟
مردم باید از اجرای قانون توسط نیروی انتظامی یا هر نهاد دیگر استقبال کنند ولی این چه قانونی است که امام جمعه قم می‌گوید: از نیروی انتظامی و همه کسانی که زخم زبان‌ها را به جان خریدند، تشکر می‌کنیم یا فرمانده انتظامی بگوید: «هیچ اراده‌ای، تهمتی، افترایی، هیچ سرزنشی و شماتتی ما را از این راه پر فیضی که حضرت حق در برابرمان قرار داده به عقب نخواهد راند.» مگر قرار است در مواجهه با جرم کسی را سرزنش کنند؟ پس آنچه که با آن مقابله می‌شود حداقل از نظر مردم جرم نیست.
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است